厦门劳动合同律师
首 页
律师介绍
律师专长
合同知识
合同终止
合同违约
合同谈判
合同审查
联系我们
您当前位置:
首页
›
律师文集
›
事故处理
栏目导航
合同知识
合同终止
合同违约
合同谈判
合同审查
借款合同
经济合同
买卖合同
连锁加盟
撤销合同
交通资讯
事故赔偿
交通知识
酒后驾车
交通事故案例
事故诉讼
交通法规
交通安全
交通肇事
事故处理
事故鉴定
事故认定
事故索赔
文章列表
公司签合同司机交费用 事故保险金应该赔给谁
2016年8月3日
厦门劳动合同律师
法院判决司机应获理赔款
在一份保险合同中,被保险人是汽车出租分公司,而保险费则由出租车司机支付。双方在一起交通事故理赔中产生了纠纷,司机以公司不应领取保险金为由,将出租分公司和保险公司一同告上法庭。日前,天津市第一中级人民法院对此案作出终审判决,认定司机应为实际投保人,出租分公司应将理赔款如数给付司机。
张某是天津市一家汽车出租分公司的出租车司机。2006年3月,公司给张某驾驶的夏利汽车上了保险,被保险人为汽车出租公司,险别为车上责任险(车上人员险)。张某如数交纳了保险费。当年12月底,张某驾车时发生交通事故,并负有事故的主要责任。2007年9月,保险公司按照保险单对汽车出租分公司给予理赔。而此前一个月,法院曾以调解书确定:张某放弃夏利出租车所有权及牌照的经营使用权,今后一切与此次事故有关的费用均由汽车出租分公司承担。但在交通事故中受伤的张某则认为,他放弃的只是汽车所有权及经营权,其他权利并未放弃,保险金应归自己所有。为支持自己的主张,张某还向法院提交了险种为“车上人员险”的保险单,并用驾驶证证明车上人员就是自己。
一审法院经审理认为,按照原告张某提交的保险单,车辆驾驶人为原告,险别为车上责任险,即车上人员险。原告交纳了保险费,应为实际投保人。事故发生时,原告属保险单约定的车上人员。事故中,原告身体受到伤害,并且有经济损失的发生,因此原告应享有保险金的请求权。被告称原告放弃汽车所有权及牌照经营使用权,即意味着放弃其他权利,理由不足,不予采信。由于保险公司在事发后已将保险金予以赔付,因此一审法院判决被告公司将接受的理赔款1万元给付原告。
判决后,汽车出租分公司不服一审判决,提出上诉。
二审法院经审理后作出了驳回上诉、维持原判的终审判决。
来源:
厦门劳动合同律师
律师介绍
案件委托
专长领域
相册影集
联系方式
人才招聘
法律咨询
律师文集
杨玉松——厦门劳动合同律师
18359731697
扫描二维码
掌上律师解烦恼
友情链接
:
楚雄律师
光明区公司股份纠纷律师
杭州民间债务纠纷律师
上海房产转让律师
上海建设工程施工合同纠纷高级律师
上海借贷与债务纠纷律师
上海网络诽谤律师
上海专业买卖合同纠纷律师
深圳互联网合同纠纷律师
深圳离婚推荐律师
苏州公司法律顾问律师
苏州建筑承包合同律师
苏州债务追收律师
西城区现货诈骗律师
厦门律师
厦门律师所
All Right Reserved Copyright@2024 版权所有
厦门劳动合同律师
法律咨询热线:18359731697 网站支持:大律师网
网站地图